據(jù)韓媒《chosun》報道，為了確保下一代顯示技術(shù)有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）相關(guān)專利，三星顯示器將開展“專利戰(zhàn)爭”，對專利侵權(quán)行為采取有力應(yīng)對措施，不允許被后起之秀超越。

    電子行業(yè)11月1日報道，曾經(jīng)夏普是一家主導(dǎo)LCD市場的優(yōu)秀企業(yè)，尤其是在20世紀(jì)80年代至90年代，夏普引領(lǐng)了全球顯示市場。但當(dāng)時夏普雖然擁有大量LCD相關(guān)專利，因未能正確運用，被三星電子搶走了市場。三星電子在1991年創(chuàng)立LCD事業(yè)部時進(jìn)入該市場，當(dāng)時三星電子宣布在LCD技術(shù)上投資1萬億韓元。

    從21世紀(jì)初開始，三星電子在LCD專利申請和銷售額上開始領(lǐng)先夏普。三星顯示器相關(guān)人士表示：“直到2000年之前，夏普在技術(shù)、專利、業(yè)務(wù)方面都比三星更有優(yōu)勢。夏普也曾對三星電子提起（專利）訴訟，但錯過了時機(jī)?！?/span>

    夏普在2007年8月才向美國德克薩斯州法院提起了五起針對三星電子的液晶顯示器專利訴訟。同月，三星電子也提起了對訴。另外，同年12月，三星電子還分別向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）和日本提起訴訟。夏普于次年1月向ITC起訴三星電子，并于12月向韓國法院提起訴訟。

為此，夏普和三星電子展開了為期兩年多的訴訟戰(zhàn)，但最終以協(xié)議結(jié)束了所有訴訟。根據(jù)訴訟結(jié)果，夏普也只能向三星電子收取很少的專利費。然而在展開訴訟戰(zhàn)期間，三星電子在LCD市場超越了夏普，還與另一家日本企業(yè)索尼建立了合資企業(yè)。

    對此，業(yè)界相關(guān)人士表示：“夏普本應(yīng)該更早牽制三星電子的，但夏普第一次通過訴訟向三星電子施壓時，那時三星的LCD市場占有率已經(jīng)相當(dāng)高了，不可能得到巨額的版稅。”

報道稱，當(dāng)時LCD市場的情況正在OLED市場重現(xiàn)，如今中國企業(yè)試圖迅速追趕中小OLED市場排名第一的三星顯示器?；蚴侨秋@示器從夏普的案例中感受到了首發(fā)訴訟帶來的壓力，因而其正在警告中國企業(yè)OLED專利侵權(quán)。雖然目前還沒有正式展開訴訟戰(zhàn)，但三星顯示器試圖在中國企業(yè)成為實際威脅之前進(jìn)行牽制。

    今年上半年，三星顯示器已經(jīng)退出LCD市場，其將LCD相關(guān)專利和中國工廠全部轉(zhuǎn)讓給了中國顯示器公司CSOT。

    據(jù)稱，三星顯示器制定了類似臺積電的模式進(jìn)行OLED施壓戰(zhàn)略。臺積電在2003年以中芯國際為對象，向美國法院等提出了侵犯企業(yè)秘密和專利權(quán)的訴訟。訴訟的背景是，中芯國際雇傭了臺積電的離職者，他們向中芯國際方面泄露了企業(yè)秘密。由于這一訴訟，中芯國際不得不向臺積電賠償當(dāng)時價值2億美元（約2800億韓元）的版稅和部分股份。

    如今三星顯示器正在積極獲得OLED相關(guān)專利。最近其獲得的專利是日本富士膠片的42項美國專利，其中大多數(shù)專利與氧化物（氧化物）薄膜晶體管（TFT）相關(guān)，這些技術(shù)可用于量子點（QD）-OLED。三星顯示器計劃進(jìn)行QD-OLED的第二次投資，有可能利用從富士中獲得的專利。

    在早些時候的今年5月和去年11月，三星顯示器購買了德國藍(lán)色OLED材料制造商Cynora的85項美國專利和日本松下公司115項美國專利。從Cynora購買的專利與QD-OLED和藍(lán)色材料有關(guān)，這是制造QD顯示器必需的。

    業(yè)界相關(guān)人士表示：“三星顯示器近年來每年確保1500~2000件左右的專利，從而在中小尺寸OLED上，保持與后起之人的差距，在大尺寸OLED上，能與LG顯示器競爭?！?/span>